现在很多地区都在实行新的“3+1+2”的高考模式，在这个模式下，孩子只需选择除了主科的三科外，在物理和历史中进行选择，然后再选择2个考试科目就可以了。因此，就出现了很多的组合，其中物化政就是这样。但是有的却说这个组合很糟糕，事实真的是如此吗？

选物化政真的很糟糕吗

对于物化政三门科成绩都不理想的学子，选这三门当然是很糟糕的，因为都不擅长。但是对于这三门成绩不错的学子来说，选这三门不但不糟糕，反而很有优势。因为这三门科目组合，能够适用于大部分的专业，优势还是非常明显的。

选物化政的好处和坏处

1、好处

（1）专业不受限制。选择了物理和化学，就不用担心专业选择了，因为几乎所有的理工科专业，都要求必选物理，必选物理和化学或者物理、化学和生物三选一。而文史类专业，多数都不限制选课。当然，选择这个组合，报文史类的专业的可能性很小，所有基本上所有专业都是可以选择的。

（2）有利于考研。上大学之后考研政治是必考的科目之一，如果高中阶段选考科目未选择政治的话，大约会存在1-2年的知识断档期。这就会直接对今后的考研和考公之路影响颇多，所以选择政治对于考研人员还是有优势的。

2、坏处

（1）学习难度较大。物理和化学本身学科的难度就已经较大了，而这两门与政治之间又是不同的学科思维，所以考生需要文理思维兼备才能三门都学得好，对于兼顾不过来的同学来说，有点难度。并且物化政的选择人数少，如果成绩中等的话，赋分上没什么优势。

（2）化学学科占用时间比较多。这个缺点也是所有选择了化学学科的共同缺点，原因是在“化学、生物、政治、地理”四个再选科目中，化学的是最占时间的一个科目。占用时间多，学生需要大量的刷题。从高考的功利化角度考虑的话，不太占优势。

（3）政治学科变化较大，考高分难。政治学科因为涉及大量时政内容，所学的可能和要考的内容就会有差距，而且不容得出错，答案比较固定，而教材上有可能没有。所以这个科目得高分不容易，而且关键是没有把握，浮动可能会较大。